사례 : 채무자의 소멸시효에 기한 항변권의 행사도 우리 민법의 대원칙인 신의성실의 원칙과 권리남용금지의 원칙의 지배를 받는 것이어서,채무자가 시효완성 전에 채권자의 권리행사나 시효중단을 불가능 또는 현저히 곤란하게 하였거나,그러한 조치가 불필요하다고 믿게 하는 행동을 하였거나,객관적으로 채권자가 권리를 행사할 수 없는 장애사유가 있었거나,또는 일단 시효완성 후에 채무자가 시효를 원용하지 아니할 것 같은 태도를 보여 권리자로 하여금 그와 같이 신뢰하게 하였거나,채권자 보호의 필요성이 크고,같은 조건의 다른 채권자가 채무의 변제를 수령하는 등의 사정이 있어 채무이행의 거절을 인정함이 현저히 부당하거나 불공평하게 되는 등의 특별한 사정이 있는 경우에는 채무자가 소멸시효의 완성을 주장하는 것이 신의성실의 원칙에 반하여 권리남용으로서 허용될 수 없다.
민법 제108조 (통정한 허위의 의사표시) ①상대방과 통정한 허위의 의사표시는 무효로 한다. ②전항의 의사표시의 무효는 선의의 제삼자에게 대항하지 못한다.
'채권회수 story' 카테고리의 다른 글
하자보수 손해배상청구권은 제척기간이 적용된다[고양파주 김포 인천 채권추심, 미수금회수] (0) | 2015.04.07 |
---|---|
상호를 속용하는 양수인의 책임 사례[고양파주 김포 인천 채권추심,미수금회수] (0) | 2015.04.07 |
불공정한법률행위는 무효이다 (0) | 2015.04.06 |
대리행위 사례[고양파주 김포 인천 채권추심, 미수금회수] (0) | 2015.04.06 |
임의경매중 청구이의의 소[미수금회수, 채권추심] (0) | 2015.04.03 |